Kako testirati AI modele

Kako testirati AI modele

Ovaj vodič vodi kroz testiranja AI modela - pokrivajući klasično ML (klasifikacija/regresija), računalni vid i moderne generativne modele (LLM). Očekujte kontrolne liste, nekoliko blagih pritužbi i dijelove koje ljudi preskaču dok ne zagrizu.

Članci koje biste možda željeli pročitati nakon ovog:

🔗 Što je etika umjetne inteligencije
Istražite načela koja vode odgovorni dizajn, korištenje i upravljanje umjetnom inteligencijom.

🔗 Što je pristranost umjetne inteligencije
Saznajte kako pristrani podaci iskrivljuju odluke i ishode umjetne inteligencije.

🔗 Što je skalabilnost umjetne inteligencije
Razumjeti skaliranje AI sustava za performanse, troškove i pouzdanost.

🔗 Što je umjetna inteligencija
Jasan pregled umjetne inteligencije, vrsta i upotrebe u stvarnom svijetu.

1) Započnite s neglamuroznom definicijom "dobrog" 

Prije metrike, prije nadzornih ploča, prije bilo kakvog prilagođavanja mjerilima - odlučite kako izgleda uspjeh.

Pojasni:

  • Korisnik: interni analitičar, kupac, kliničar, vozač, umorni agent za podršku u 16 sati…

  • Odluka: odobriti zajam, prijaviti prijevaru, predložiti sadržaj, sažeti bilješke

  • Neuspjesi koji su najvažniji:

    • Lažno pozitivni (dosadni) vs. lažno negativni (opasni)

  • Ograničenja: latencija, cijena po zahtjevu, pravila privatnosti, zahtjevi za objašnjivost, dostupnost

Ovo je dio gdje timovi skreću s optimizacije za "lijepe metrike" umjesto za "značajne ishode". To se događa često. Kao... često.

Dobar način da se ovo održi svjesnim rizika (a ne temeljenim na vibracijama) jest uokviriti testiranje oko pouzdanosti i upravljanja rizicima životnog ciklusa, na način na koji NIST to čini u Okviru za upravljanje rizicima umjetne inteligencije (AI RMF 1.0) [1].

 

Testiranje AI modela

2) Što čini dobru verziju „kako testirati AI modele“ ✅

Dobar pristup testiranju ima nekoliko neizostavnih stvari:

  • Reprezentativni podaci (ne samo podaci iz čistog laboratorija)

  • Jasne pukotine sa sprječavanjem curenja (više o tome za sekundu)

  • Osnovne vrijednosti (jednostavni modeli koje biste trebali nadmašiti - lažni procjenitelji postoje s razlogom [4])

  • Višestruki pokazatelji (jer vam jedan broj laže, pristojno, u lice)

  • Stres testovi (rubni slučajevi, neobični unosi, scenariji slični suparničkom scenariju)

  • Petlje ljudskog pregleda (posebno za generativne modele)

  • Praćenje nakon lansiranja (jer se svijet mijenja, cjevovodi se prekidaju, a korisnici su… kreativni [1])

Također: dobar pristup uključuje dokumentiranje što ste testirali, što niste i zbog čega ste nervozni. Taj dio „zbog čega sam nervozan“ djeluje neugodno - a ujedno je i mjesto gdje počinje graditi povjerenje.

Dva obrasca dokumentacije koja dosljedno pomažu timovima da ostanu iskreni:

  • Kartice modela (čemu služi model, kako je procijenjen, gdje ne uspijeva) [2]

  • Podatkovne tablice za skupove podataka (što su podaci, kako su prikupljeni, za što se trebaju/ne trebaju koristiti) [3]

3) Stvarnost alata: što ljudi koriste u praksi 🧰

Alati su opcionalni. Dobre navike evaluacije nisu.

Ako želite pragmatičnu postavku, većina timova završi s tri kategorije:

  1. Praćenje eksperimenata (izvođenja, konfiguracije, artefakti)

  2. Evaluacijski paket (ponovljivi offline testovi + regresijski paketi)

  3. Praćenje (signali koji se ne uklapaju, pokazatelji performansi, upozorenja o incidentima)

Primjeri koje ćete često vidjeti u praksi (ne preporuke, i da - promjene u značajkama/cijenama): MLflow, Weights & Biases, Great Expectations, Evidently, Deepchecks, OpenAI Evals, TruLens, LangSmith.

iz ovog odjeljka odaberete samo jednu ideju izradite ponovljivi sustav za evaluaciju . Želite "pritisnite gumb → dobijte usporedive rezultate", a ne "ponovno pokrenite bilježnicu i molite se".

4) Izgradite pravi skup testova (i zaustavite curenje podataka) 🚧

Šokantan broj "nevjerojatnih" modela slučajno vara.

Za standardno strojno učenje

Nekoliko neprivlačnih pravila koja spašavaju karijere:

  • Održavajte vlaka/validacije/testiranja (i zapišite logiku podjele)

  • Spriječite duplikate u razdjeljenjima (isti korisnik, isti dokument, isti proizvod, gotovo duplikati)

  • Pazite na curenje značajki (buduće informacije koje se uvlače u „trenutne“ značajke)

  • Koristite osnovne vrijednosti (lažne procjenitelje) kako ne biste slavili pobjedu… ništa [4]

Definicija curenja (brza verzija): bilo što u obuci/evalaciji što modelu daje pristup informacijama koje ne bi imao u trenutku donošenja odluke. Može biti očito („buduća oznaka“) ili suptilno („vremenska oznaka nakon događaja“).

Za LLM-ove i generativne modele

Gradite sustav promptova i pravila , a ne samo „model“.

  • Izradite zlatni set uputa (mali, visokokvalitetni, stabilni)

  • Dodajte nedavne stvarne uzorke (anonimizirano + zaštićeno od privatnosti)

  • Zadržite rubni paket : tipografske pogreške, sleng, nestandardno formatiranje, prazni unosi, višejezična iznenađenja 🌍

Praktična stvar koju sam vidio kako se događa više puta: tim isporučuje „jaku“ ocjenu izvan mreže, a zatim korisnička podrška kaže: „Super. Samouvjereno propuštaju jednu rečenicu koja je važna.“ Rješenje nije bio „veći model“. Bili su to bolji upiti za testiranje , jasnije rubrike i regresijski paket koji je kažnjavao upravo taj način neuspjeha. Jednostavno. Učinkovito.

5) Offline evaluacija: metrike koje nešto znače 📏

Metrike su u redu. Metrička monokultura nije.

Klasifikacija (neželjena pošta, prijevara, namjera, trijaža)

Koristite više od točnosti.

  • Preciznost, prisjećanje, F1

  • Podešavanje praga (vaš zadani prag rijetko je „ispravan“ za vaše troškove) [4]

  • Matrice konfuzije po segmentu (regija, vrsta uređaja, korisnička skupina)

Regresija (prognoziranje, određivanje cijena, bodovanje)

  • MAE / RMSE (odaberite na temelju načina na koji želite kazniti pogreške)

  • Provjere nalik kalibraciji kada se izlazi koriste kao "rezultati" (podudaraju li se rezultati sa stvarnošću?)

Sustavi rangiranja / preporuka

  • NDCG, MAP, MRR

  • Raspored po vrsti upita (glava vs. rep)

Računalni vid

  • mAP, IU

  • Izvedba po razredu (rijetki razredi su oni u kojima vas modeli osramote)

Generativni modeli (LLM)

Ovdje ljudi postanu... filozofski nastrojeni 😵💫

Praktične opcije koje funkcioniraju u stvarnim timovima:

  • Ljudska procjena (najbolji signal, najsporija petlja)

  • Parna preferencija / stopa pobjeda (A protiv B je lakše nego apsolutno bodovanje)

  • Automatizirane tekstualne metrike (korisne za neke zadatke, obmanjujuće za druge)

  • Provjere temeljene na zadacima: „Je li izdvojilo ispravna polja?“ „Je li se pridržavalo pravila?“ „Je li navelo izvore kada je to bilo potrebno?“

Ako želite strukturiranu referentnu točku s „više metrika i mnogo scenarija“, HELM je dobro sidro: on eksplicitno pomiče evaluaciju izvan točnosti u stvari poput kalibracije, robusnosti, pristranosti/toksičnosti i kompromisa učinkovitosti [5].

Mala digresija: automatizirane metrike za kvalitetu pisanja ponekad se čine kao procjenjivanje sendviča vaganjem. Nije ništa, ali… hajde 🥪

6) Testiranje robusnosti: malo se oznoji 🥵🧪

Ako vaš model radi samo na urednim ulazima, to je u osnovi staklena vaza. Lijepa, krhka, skupa.

Test:

  • Šum: tipografske pogreške, nedostajuće vrijednosti, nestandardni Unicode, greške u formatiranju

  • Promjena distribucije: nove kategorije proizvoda, novi sleng, novi senzori

  • Ekstremne vrijednosti: brojevi izvan raspona, ogromni korisni tereti, prazni nizovi

  • "Suparnički" unosi koji ne izgledaju kao vaš skup za obuku, ali izgledaju kao korisnici

Za LLM-ove, uključite:

  • Pokušaji brzog ubrizgavanja (upute skrivene unutar korisničkog sadržaja)

  • Obrasci "Zanemarite prethodne upute"

  • Rubni slučajevi korištenja alata (loši URL-ovi, vremenska ograničenja, djelomični izlazi)

Robusnost je jedno od onih svojstava pouzdanosti koje zvuči apstraktno dok se ne pojave incidenti. Tada postaje… vrlo opipljivo [1].

7) Pristranost, pravednost i za koga to funkcionira ⚖️

Model može biti općenito „točan“, a istovremeno konstantno lošiji za određene skupine. To nije mala greška. To je problem proizvoda i povjerenja.

Praktični koraci:

  • Procijenite uspješnost po značajnim segmentima (mjeriti ih je pravno/etički prikladno)

  • Usporedite stope pogrešaka i kalibraciju među grupama

  • Testirajte posredničke značajke (poštanski broj, vrsta uređaja, jezik) koje mogu kodirati osjetljive osobine

Ako ovo negdje ne dokumentirate, u osnovi tražite od budućeg sebe da otklonite probleme s krizom povjerenja bez mape. Model kartice su solidno mjesto za to [2], a NIST-ov okvir pouzdanosti daje vam snažan popis onoga što bi „dobro“ uopće trebalo uključivati ​​[1].

8) Testiranje sigurnosti i zaštite (posebno za LLM) 🛡️

Ako vaš model može generirati sadržaj, testirate više od točnosti. Testirate ponašanje.

Uključite testove za:

  • Nedopušteno generiranje sadržaja (kršenja pravila)

  • Curenje podataka o privatnosti (odjekuje li to tajne?)

  • Halucinacije u područjima s visokim ulozima

  • Prekomjerno odbijanje (model odbija uobičajene zahtjeve)

  • Izlazi toksičnosti i uznemiravanja

  • Pokušaji eksfiltracije podataka putem brzog ubacivanja

Utemeljen pristup je: definirati pravila → izraditi prompte za testiranje → bodovati izlaze ljudskim + automatiziranim provjerama → pokretati svaki put kad se nešto promijeni. Taj dio „svaki put“ je cijena.

To se lijepo uklapa u način razmišljanja o riziku životnog ciklusa: upravljaj, mapiraj kontekst, mjeri, upravljaj, ponavljaj [1].

9) Online testiranje: postupno uvođenje (gdje istina živi) 🚀

Offline testovi su neophodni. Online izloženost je mjesto gdje se stvarnost pokazuje u blatnjavim cipelama.

Ne moraš biti otmjen. Samo trebaš biti discipliniran:

  • Pokreni u shadow načinu rada (model se pokreće, ne utječe na korisnike)

  • Postupno uvođenje (prvo mali promet, proširiti ako je promet dobar)

  • Praćenje ishoda i incidenata (pritužbe, eskalacije, propusti u politikama)

Čak i ako ne možete odmah dobiti oznake, možete pratiti proxy signale i operativno stanje (latenciju, stope kvarova, troškove). Glavna stvar: želite kontroliran način otkrivanja kvarova prije nego što ih otkrije cijela vaša korisnička baza [1].

10) Praćenje nakon implementacije: pomicanje, propadanje i tihi kvar 📉👀

Model koji ste testirali nije model s kojim ćete na kraju živjeti. Podaci se mijenjaju. Korisnici se mijenjaju. Svijet se mijenja. Cjevovod se prekida u 2 ujutro. Znate kako je..

Monitor:

  • Pomak ulaznih podataka (promjene sheme, nedostaci, pomaci u distribuciji)

  • Pomak rezultata (pomaci u ravnoteži razreda, pomaci u rezultatima)

  • Pokazatelji performansi (jer su kašnjenja oznaka stvarna)

  • Povratne informacije (ocjene, ponovna uređivanja, eskalacije)

  • Regresije na razini segmenata (tihe ubojice)

I postavite pragove upozorenja koji nisu previše nervozni. Monitor koji stalno vrišti ignorira se - poput alarma u automobilu u gradu.

Ova petlja „praćenje + poboljšanje tijekom vremena“ nije opcionalna ako vam je stalo do pouzdanosti [1].

11) Praktičan tijek rada koji možete kopirati 🧩

Evo jednostavne petlje koja se skalira:

  1. Definirajte načine uspjeha + neuspjeha (uključujući trošak/latenciju/sigurnost) [1]

  2. Izradi skupove podataka:

    • zlatni set

    • rubni paket

    • nedavni stvarni uzorci (zaštićeno privatnost)

  3. Odaberite metrike:

    • metrike zadataka (F1, MAE, stopa pobjeda) [4][5]

    • sigurnosne metrike (stopa prolaska kroz politiku) [1][5]

    • operativne metrike (latencija, trošak)

  4. Izgradite sustav za evaluaciju (radi na svakoj promjeni modela/prompta) [4][5]

  5. Dodajte testove otpornosti na stres + testove slične kontradiktornim [1][5]

  6. Ljudski pregled uzorka (posebno za LLM rezultate) [5]

  7. Isporuka putem sjene + postupno uvođenje [1]

  8. Praćenje + upozorenje + ponovna obuka s disciplinom [1]

  9. Rezultate dokumentirajte u obliku opisa u stilu kartice modela [2][3]

Trening je glamurozan. Testiranje plaća stanarinu.

12) Završne bilješke + kratki sažetak 🧠✨

Ako se sjećate samo nekoliko stvari o testiranju AI modela :

  • Koristite reprezentativne podatke ispitivanja i izbjegavajte curenje [4]

  • Odaberite više metrika povezanih sa stvarnim rezultatima [4][5]

  • Za LLM studije, oslonite se na ljudsku recenziju + usporedbe stilova uspješnosti [5]

  • Robusnost testiranja - neobični ulazi su prikriveni normalni ulazi [1]

  • Sigurno se odvijajte i pratite jer modeli pomiču, a cjevovodi pucaju [1]

  • Dokumentirajte što ste testirali, a što niste (neugodno, ali učinkovito) [2][3]

Testiranje nije samo "dokazati da radi". To je "otkriti kako ne radi prije nego što to učine vaši korisnici". I da, to je manje privlačno - ali to je dio koji održava vaš sustav na nogama kada stvari postanu klimave... 🧱🙂

Reference

[1] NIST - Okvir za upravljanje rizicima umjetne inteligencije (AI RMF 1.0) (PDF)
[2] Mitchell i dr. - „Kartice modela za izvještavanje o modelima“ (arXiv:1810.03993)
[3] Gebru i dr. - „Podatkovni listovi za skupove podataka“ (arXiv:1803.09010)
[4] scikit-learn - Dokumentacija „Odabir i evaluacija modela“
[5] Liang i dr. - „Holistička evaluacija jezičnih modela“ (arXiv:2211.09110)

Pronađite najnoviju umjetnu inteligenciju u službenoj trgovini AI Assistant

O nama

Natrag na blog