Tko je vlasnik Open AI-a?

Tko je vlasnik Open AI-a?

 “Tko je vlasnik Open AI-a?”

 „Posjeduje“ može značiti barem tri različite stvari:

  • Tko ima kontrolu upravljanja (tko imenuje odbor, tko može usmjeravati odluke) 🧭

  • Tko posjeduje vlasnički kapital (tko ima financijske koristi ako vrijednost raste) 📈

  • Tko ima posebna ugovorna prava (pristup partnerstvu, licenciranje, distribucija, ugovori o oblaku itd.) 📜

OpenAI-jeva postavka je namjerno izgrađena tako da ne ukazuju uvijek na istu stranku. To je kao da držite volan na jednom sjedalu, a ključ motora na drugom - nije savršena metafora, ali okvir je dobar 😅

Članci koje biste možda željeli pročitati nakon ovog:

🔗 Tko je vlasnik Perplexity AI-a?
Objašnjava vlasništvo, osnivače, investitore i strukturu financiranja tvrtke Perplexity AI.

🔗 Je li umjetna inteligencija prenapuhana?
Odvaja marketinšku pompu od stvarnih mogućnosti i ograničenja umjetne inteligencije.

🔗 Koji je AI alat pravi za vaše potrebe
Jednostavna kontrolna lista za odabir AI alata za zadatke i rizik.

🔗 Postoji li balon umjetne inteligencije?
Ispituje znakove balona umjetne inteligencije i tržišne rizike.

Tko je vlasnik OpenAI-a - skraćena verzija 🧃

Evo najmanje zbunjujuće verzije koju mogu dati, a da se ne trudim biti pametan:

  • Kontrola (upravljanje): OpenAI tvrdi da OpenAI Foundation ima posebna prava glasa i upravljanja te može imenovati sve članove upravnog odbora OpenAI Grupe i zamijeniti direktore u bilo kojem trenutku . To je kontrola u izravnom smislu. [1]

  • Pravo vlasništva (ekonomsko vlasništvo): OpenAI opisuje podjelu gdje:

    • Zaklada OpenAI: 26%

    • Microsoft: otprilike 27%

    • Zaposlenici, bivši zaposlenici i ostali investitori: 47% [1]

Dakle, ako netko kaže „Microsoft je vlasnik Open AI-a“, komprimira priču. Ako netko kaže „neprofitna organizacija je vlasnik“, također je komprimira. Točnija verzija glasi ovako: Zaklada kontrolira upravljanje, dok je ekonomsko vlasništvo podijeljeno između nekoliko skupina 🤷♂️

 

Otvorena umjetna inteligencija

Što čini dobru verziju odgovora na pitanje "Tko je vlasnik OpenAI-a" ✅🤔

Dobar odgovor čini tri stvari (i ne pretvara se da "vlastiti" ima samo jedno značenje):

  1. Odvaja kontrolu od vlasništva
    . Upravljanje određuje smjer. Vlasništvo odlučuje tko profitira. To su rođaci, a ne blizanci.

  2. Jasno imenuje entitete koje
    OpenAI-jev vlastiti članak opisuje:

    • OpenAI Foundation (neprofitna organizacija, kontrolor upravljanja)

    • OpenAI Group PBC (korporacija za javnu dobrobit s neprofitnom namjenom) [2]

  3. Koristi primarne izvore kad god je to moguće.
    Najčišća referenca je OpenAI-jev vlastiti opis strukture i upravljačkih prava. [1]

Čvrst odgovor također priznaje da tablice kapitalizacije privatnih tvrtki mogu biti... klizave. Ako vam netko daje hiperpreciznu analizu izvan onoga što je javno objavljeno, znate kako je - obrve bi se trebale malo podići 👀

Veliki trik: "vlasništvo" i "kontrola" nisu ista stvar 🎭

U normalnoj tvrtki, vlasništvo nad dionicama često se preslikava na moć. Ne uvijek, ali često.

OpenAI opisuje nešto drugačije: posebna prava glasa i upravljanja koja isključivo posjeduje OpenAI Foundation , a koja joj omogućuju imenovanje i smjenu odbora OpenAI Grupe. [1]

Dakle, čak i ako neka stranka ima veliki ekonomski udio, to ne znači automatski da kontrolira upravljanje. Ovo su „zaštitne ograde misije“ u korporativnoj odjeći - s papirologijom i odborima i, vrlo vjerojatno, previše pozivnica u kalendaru 📎😵

Brza karta OpenAI strukture (na jednostavnom engleskom) 🗺️

Neka ovo ostane čitljivo ljudima:

  • OpenAI Foundation (neprofitna organizacija): „sidro“ upravljanja

  • OpenAI Group PBC (profitna organizacija): operativno poslovanje u kojem živi kapital, strukturirano kao korporacija za javnu dobrobit [2]

Zašto ovo uopće raditi:

  • Neprofitne organizacije su izvrsne za oblikovanje i kontrolu misije, ali nisu uvijek izvrsne za prikupljanje ogromnog kapitala.

  • Profitne organizacije prikupljaju kapital prirodnije (vlasnički kapital, sudjelovanje investitora, poticaji za zaposlenike), ali mogu snažno skrenuti prema čisto komercijalnom pritisku.

Dakle, opisani pristup OpenAI-ja je u osnovi: „prikupite kapital poput moderne tehnološke tvrtke... ali zadržite upravljanje usmjereno na misiju putem kontrole neprofitnih organizacija.“ [2]

Je li to bez napetosti? Ne. To je pomalo kao da pokušavate držati balon vezan za stolicu tijekom oluje - izvedivo, ali ćete morati puno podešavati čvor 🎈

Tko je vlasnik OpenAI-a u smislu vlasničkog kapitala - osnove tablice kapitalizacije 💼

Stranica sa strukturom OpenAI-ja prikazuje pregled glavnih stavki udjela:

  • Zaklada OpenAI: 26%

  • Microsoft: otprilike 27%

  • Zaposlenici, bivši zaposlenici i ostali investitori: 47% [1]

Par praktičnih napomena (jer život nikad nije uredan):

  • Ta od 47% je velika i izmiješana - nije to jedan monolitni „drugi“, to je mješavina.

  • Kapital se može s vremenom mijenjati s financiranjem, potporama zaposlenicima, otkupom i restrukturiranjem. Stoga svaku tvrdnju da su te brojke "zauvijek fiksne" tretirajte kao... optimističnu 😬

Zašto ljudi kažu „Microsoft posjeduje OpenAI“ (i zašto to nije sasvim točno) 🪟🧩

Budimo iskreni - čini se istinitim jer je Microsoft najvidljiviji strateški partner, a OpenAI-jeva tehnologija pojavljuje se u Microsoftovim proizvodima i Azure ekosustavima. Ljudi vide integraciju i preuzimaju vlasništvo. Potpuno normalan potez mozga 🧠

Ali vlasništvo je specifičnije od „ogromnog partnerstva“

Objavljena podjela vlasničkog udjela OpenAI-a stavlja Microsoft na otprilike 27% , što je ogromno - ali ne i većina. [1]

A točka kontrole upravljanja (imenovanje i smjenjivanje direktora) opisana je kao osoba s posebnim pravima Zaklade. [1]

Dakle, točnija formulacija je:

  • Microsoft je glavni dioničar i komercijalni partner 🤝

  • Zaklada je kontrolor upravljanja 🧭

  • Preostali kapital drže zaposlenici i ostali investitori 👥

Moja pomalo nesavršena metafora dana: Microsoft je poput vrlo utjecajnog putnika koji je platio sjedenje u prvoj klasi i ima mišljenje o ruti - ali Zaklada i dalje ima kapetansku značku. Nije savršeno. I dalje donekle funkcionira. Donekle 😵💫

Zaposlenici i ostali investitori - udio „tihe većine“ 👥💸

Tih 47% -tnog udjela „zaposlenika, bivših zaposlenika i drugih investitora“ jako je važno.

Zašto:

  • Zaposlenici često dobivaju poticaje u obliku vlasničkog kapitala (zadržavanje, zapošljavanje, motivacija, sve te zabavne stvari).

  • Vanjski investitori osiguravaju kapital i očekuju rast.

  • Bivši zaposlenici mogu zadržati stečene udjele (ovisno o uvjetima).

OpenAI-jeva opisana postavka u osnovi pokušava kombinirati:

  • upravljanje neprofitnom organizacijom usmjereno na misiju

  • mehanika talenta i kapitala tehnološke tvrtke [2]

I da, to je čin balansiranja. Nekih dana vjerojatno se čini elegantno. Nekih dana vjerojatno se čini kao žongliranje noževima dok provjeravate Slack. 🔪📱

Preokret s "nalogom" - dodatni potencijalni dobitak za Zakladu 🎟️📜

Jedan detalj koji ljudi propuštaju: OpenAI navodi da udio Zaklade uključuje nalog za dodatne dionice vezan uz uvjete rasta. [1]

Prijevod (običan engleski):

  • Zaklada je u poziciji da potencijalno poveća svoje ekonomsko sudjelovanje ako poslovanje nastavi rasti.

  • To može pomoći u financiranju neprofitne misije dugoročno.

Ako to zvuči kao „misija dobiva resurse kako komercijalni motor raste“, da - to je bit. Hoće li vam to zvučati umirujuće ili pomalo znanstvenofantastično, ovisi o vašem svjetonazoru... i možda vašem rasporedu spavanja 🛌✨

Što je korporacija za opću dobrobit i zašto je ovdje važna 🧾🌱

OpenAI opisuje operativnu tvrtku kao korporaciju za javnu dobrobit (PBC). [2]

PBC je u osnovi korporacija koja radi na profitu i koja je dužna uzeti u obzir ciljeve javne koristi uz vrijednost za dioničare. Zakon o PBC-u u Delawareu definira direktore kao one koji uravnotežuju interese dioničara, najbolje interese onih na koje to materijalno utječe i svrhu javne koristi. [3]

To ne jamči svete odluke. Ali mijenja pravni okvir od "dioničari iznad svega" do "obveza uravnoteživanja". To nije ništa.

Tablica usporedbe - različiti načini odgovora na pitanje „Tko je vlasnik OpenAI-a“ 📊😵

leća (nalik alatu) publika cijena zašto to funkcionira
Upravljačka leća - „Tko kontrolira odluke?“ 🧭 svatko tko prati moć besplatno Zaklada može imenovati i zamijeniti upravni odbor OpenAI Grupe - stvari vezane uz volan. [1]
Dionički pogled - „Tko posjeduje dionice?“ 📈 posao, ulaganje znatiželjni ljudi slobodnog Zaklada 26%, Microsoft ~27%, zaposlenici/bivši zaposlenici/investitori 47% - otprilike. [1]
Leća pravnog oblika - „Koje obveze postoje?“ 🧾 politika, usklađenost, skeptici kava + strpljenje PBC-ovi su strukturirani kako bi uravnotežili dioničare, pogođene dionike i svrhu javne koristi (Delaware). [3]
Leća stvarnosti - „Tko ima prednost?“ 🏋️ poduzetnički kupci, konkurenti skupi odvjetnici Poluga može doći iz ugovora, infrastrukture, distribucije - ne samo iz vlasništva. (Tu počinju rasprave 😬)

Brzi mitovi i često postavljana pitanja koja ljudi stalno ponavljaju 😬✨

„Dakle, izvršni direktor posjeduje OpenAI“

Izvršni direktor je uloga, a ne automatski vlasnički udio. OpenAI je izjavio da njegov izvršni direktor neće dobiti vlasnički udio u restrukturiranoj tvrtki (kako je izviješteno). [4]

„Je li OpenAI samo neprofitna organizacija?“

OpenAI opisuje neprofitnu zakladu koja kontrolira upravljanje, plus profitnu korporaciju za javnu korist za poslovanje. [2]

„U redu, ali ozbiljno… tko je vlasnik OpenAI-a?“

Ako mislite na kapital : on se dijeli između Zaklade, Microsofta i zaposlenika/investitora. [1]
Ako mislite na kontrolu : upravljačka prava Zaklade su najvažnija. [1]

Kako provjeriti „Tko je vlasnik OpenAI-a“ bez oslanjanja na vibracije 🔍🧠

Ako želite ovo provjeriti na čist način, odredite prioritete:

  • Primarni izvor: Opis vlastite strukture OpenAI-a [1]

  • Primarni izvor: OpenAI-jevo objašnjenje PBC modela i oblikovanja misije [2]

  • Pravna osnova (osnove PBC-a): statut PBC-a u Delawareu [3]

I evo malog pravila koje koristim: ako netko ne može odvojiti "upravljačku kontrolu" od "udjela u kapitalu" u svom objašnjenju, vjerojatno vam daje naslov, a ne odgovor 😌

Završni sažetak - tko je vlasnik OpenAI-a 🧠✨

Dakle, tko je vlasnik OpenAI-a ovisi o definiciji koju koristite:

  • Kontrola upravljanja: OpenAI tvrdi da Zaklada OpenAI može imenovati i zamijeniti upravni odbor OpenAI Grupe. To je kontrola. [1]

  • Vlasništvo nad kapitalom: OpenAI opisuje 26% udjela Zaklade, otprilike 27% udjela Microsofta i 47% udjela zaposlenika/bivših zaposlenika/drugih investitora . [1]

  • Pravni oblik: operativna tvrtka je korporacija javne koristi koja ima pravni okvir „ravnoteže javne koristi s profitom“. [2][3]

Ako ste ovdje došli želeći vlasnika s jednim imenom kao da je riječ o trgovini na uglu... oprostite 😅. Najtočniji odgovor je podijeljen: Zaklada kontrolira upravljanje, a vrijednost vlasništva dijeli se između više dionika .

Reference

[1] OpenAI Naša struktura - OpenAI vlasništvo i kontrola upravljanja
[2] OpenAI izgrađen za dobrobit svih - model korporacije za javnu dobrobit
[3] Zakonik Delawarea, naslov 8 - Zakon o korporacijama za javnu dobrobit i dužnosti direktora
[4] Reuters (28. listopada 2025.) - OpenAI kaže da izvršni direktor Sam Altman neće dobiti udio u vlasništvu

Pronađite najnoviju umjetnu inteligenciju u službenoj trgovini AI Assistant

O nama

Natrag na blog