⚖️ Musk traži do 134 milijarde dolara od OpenAI-ja i Microsofta ↗
Elon Musk sada traži isplatu doista crtanih filmova, tvrdeći da ima pravo na ogromnu "nezakonitu dobit" povezanu s OpenAI-jem i Microsoftom. U podnesku se, u biti, kaže: Pomogao sam rano, ti si ostvario ogroman profit, plati.
OpenAI i Microsoft odustaju od tužbe za odštetu, a cijela borba klizi prema kalendaru suđenja koji se već čini... pikantnim. Manje je to "drama štreberskog laboratorija", a više "razvod korporacija s proračunskim tablicama"
Ako ništa drugo, to je podsjetnik da procvat umjetne inteligencije nisu samo modeli i mjerila - to su i tužbe, zamjerke i vrlo skupa papirologija.
🕵️ Kalifornija istražuje tvrtku Elona Muska za umjetnu inteligenciju nakon 'lavine' pritužbi na seksualni sadržaj ↗
Kalifornijski državni odvjetnik istražuje prelazi li alat za uređivanje slika umjetnom inteligencijom povezan s Muskovom tvrtkom pravne granice, nakon poplave pritužbi na seksualni sadržaj. Fokus je jednostavan: što se generira, koliko lako i krši li to državni zakon.
Pojavljuje se poznati obrazac - moćni alati za stvaranje susreću se sa slabim zaštitnim ogradama, a zatim se pojavljuju regulatori s međuspremnikom i namrštenim izrazom lica. Ponekad se to namrštenje pretvori u provođenje zakona, ili se barem tako čini.
To također izvlači „odgovorno raspoređivanje“ iz marketinške perspektive u stvarni svijet, gdje ljudi nastradaju i nikoga nije briga za vaše tvrdnje o sigurnosti temeljene na vibracijama.
💸 OpenAI će testirati oglase u ChatGPT-u u nastojanju da poveća prihode ↗
OpenAI kaže da će početi testirati oglase unutar ChatGPT-a za neke korisnike, s ciljem ostvarivanja većeg prihoda kako bi se pokrili vrtoglavi troškovi izgradnje i pokretanja ovih sustava. Tvrtka tvrdi da oglasi neće mijenjati odgovore niti dijeliti korisničke podatke s marketinškim stručnjacima.
Ipak, oglasi u chat asistentu predstavljaju neobičan psihološki pomak - poput toga da vaš korisni knjižničar odjednom nosi značku sponzora. Čak i ako se radi o „samo određenim plasmanima“, ljudi to primjećuju.
Analitičari već nagovještavaju očiti rizik: ako se iskustvo čini bučnim ili kompromitiranim, korisnici mogu i hoće lutati negdje drugdje.
🚫 Zakonodavno tijelo Washingtona saslušalo je prijedlog zakona kojim se regulira korištenje umjetne inteligencije u javnim školama ↗
Zastupnici u saveznoj državi Washington predlažu zakon kojim bi se ograničila određena upotreba umjetne inteligencije u javnim školama, s naglaskom na stvarima poput discipline, podataka o učenicima i automatiziranog donošenja odluka. Tjeskoba ovdje nije apstraktna - radi se o djeci koja su ograničena neprozirnim sustavima.
To je ujedno i praktično priznanje: „umjetna inteligencija u obrazovanju“ nije automatski korisna, a ponekad je to samo nadzor u baloneru. To možda zvuči grubo... ali shvaćate poantu.
Ako ovo prođe, vjerojatno će oblikovati što dobavljači mogu prodavati okruzima i kako škole opravdavaju bilo koji tijek rada pokretan umjetnom inteligencijom koji se odnosi na učenike.
📜 Zastupnik iz Oklahome podnosi tri zakona o regulaciji umjetne inteligencije ↗
Zastupnik iz Oklahome podnio je tri zakona s ciljem dodavanja zaštitnih mjera oko korištenja umjetne inteligencije u državi. Tema je ograničenje - postavljanje nekih pravila o tome gdje se umjetna inteligencija može koristiti i kako.
Potezi na razini država poput ovog mogu se činiti malima u usporedbi s velikim saveznim ili EU okvirima, ali se brzo gomilaju - poput papirologije i snježnih nanosa. "Zdrav razum" jedne države postaje glavobolja usklađenosti druge države.
Također, sam čin podnošenja više zakona signalizira istu stvar o kojoj svi tiho razmišljaju: umjetna inteligencija je već na mjestima gdje možda ne bi trebala biti, a nitko ne želi zadnji reagirati.
🚨 Glavni državni odvjetnik Michigana kritizirao Elona Muska zbog "začinjenog načina rada" Grok ↗
Glavni državni odvjetnik Michigana upozorava Muska i xAI na značajku Groka za koju se tvrdi da se koristi za generiranje ilegalne deepfake pornografije. Poruka glasi ovako: onemogućite tu stvar ili ćemo eskalirati.
Ovo se nalazi točno na ružnom presjeku generativne sposobnosti i zlouporabe u velikim razmjerima - i nije baš teoretska šteta. Nakon što alat nešto učini jednostavnim, internet će ga testirati na najgori mogući način.
Ako više država počne zauzimati ovaj stav, tvrtke bi mogle otkriti da „oštre značajke“ prestaju biti diferencijacija proizvoda i postaju ozbiljna prepreka.
Često postavljana pitanja
Što Elon Musk traži u tužbi OpenAI-a i Microsofta?
Traži do 134 milijarde dolara od onoga što opisuje kao "nezakonitu dobit" povezanu s OpenAI-jem i Microsoftom. Osnovni argument glasi: pomogao je rano, tvrtke su imale enormne koristi i trebao bi biti plaćen u skladu s tim. OpenAI i Microsoft odustaju od zahtjeva za odštetu. Spor se kreće prema sudskom postupku, što povećava uloge za sve uključene.
Ima li Musk realan put do prikupljanja „nezakonite dobiti“?
U ovakvim slučajevima, središnje pitanje je slaže li se sud da je dobit nezakonito stečena i da tužitelj ima pravo na određeni pravni lijek. OpenAI i Microsoft osporavaju tužbu za odštetu, što sugerira da vjeruju da pravna teorija - ili brojke - ne stoje. Ove borbe često postaju prepune dokumenata i tehničke prirode. Kalendar suđenja također može povećati pritisak za nagodbu ili barem suziti tužbeni zahtjev.
Zašto Kalifornija istražuje alat za uređivanje slika s umjetnom inteligencijom zbog seksualnog sadržaja?
Kalifornijski državni odvjetnik istražuje alat za uređivanje slika s umjetnom inteligencijom povezan s Muskovom tvrtkom nakon "lavine" pritužbi na seksualni sadržaj. Fokus je praktičan: što alat može generirati, koliko lako to može učiniti i prelazi li to zakonske granice prema državnom zakonu. Ovo je poznati obrazac gdje mogućnosti nadmašuju ograničenja. Regulatorni nadzor obično se intenzivira kada se šteta čini skalabilnom i ponovljivom.
Kako će oglasi u ChatGPT-u funkcionirati i hoće li utjecati na odgovore?
OpenAI kaže da će početi testirati oglase u ChatGPT-u za neke korisnike, uglavnom kako bi pokrili visoke troškove izgradnje i pokretanja AI sustava. Izjavljeni stav tvrtke je da oglasi neće mijenjati odgovore i da se korisnički podaci neće dijeliti s marketinškim stručnjacima. Unatoč tome, oglasi unutar chat asistenta mogu se činiti kao promjena povjerenja. Analitičari već upozoravaju na rizik da bi bučnije iskustvo moglo gurnuti korisnike negdje drugdje.
Koje vrste regulacije umjetne inteligencije Washington i Oklahoma razmatraju?
U saveznoj državi Washington, zastupnici su saslušali prijedlog zakona kojim se regulira korištenje umjetne inteligencije u javnim školama, posebno u vezi s disciplinom, podacima o učenicima i automatiziranim donošenjem odluka. Oklahoma ima tri predložena zakona usmjerena na dodavanje zaštitnih mjera oko toga gdje se umjetna inteligencija može koristiti i kako. Regulacija umjetne inteligencije na državnoj razini može se činiti djelomičnom, ali se može brzo zbrajati. Za dobavljače i agencije to se često prevodi u složenost usklađenosti u različitim jurisdikcijama.
Što je Grok "začinjeni način" i zašto je u to uključen državni odvjetnik Michigana?
Glavni državni odvjetnik Michigana upozorava Muska i xAI na značajku Groka koja se opisuje kao korištena za generiranje ilegalne deeplake pornografije. Poruka je formulirana kao: onemogućite mogućnost ili se suočite s eskalacijom. To naglašava kako „oštre“ generativne značajke mogu postati pravne obveze kada olakšavaju proizvodnju štetnih rezultata u velikim razmjerima. Ako više država zauzme slične stavove, rizik od provedbe mogao bi se brzo povećati.