🚫 Zastupnici EU-a podržavaju zabranu AI aplikacija koje generiraju eksplicitne slike ↗
Zastupnici EU-a podržali su prijedlog zabrane aplikacija umjetne inteligencije koje stvaraju eksplicitne slike bez pristanka - takozvane alate za nudizaciju. Čini se da je taj potez zakašnjeo, s obzirom na to koliko se brzo zlouporaba deepfakea proširila iz rubnih kutova u nešto uznemirujuće mainstream.
Prijedlog bi se uklopio u revizije Zakona EU o umjetnoj inteligenciji, a zakonodavci također podržavaju odgodu nekih visokorizičnih obveza u vezi s umjetnom inteligencijom jer tehnički standardi nisu u potpunosti spremni. Dakle, stroža pravila u jednom dahu, više piste u sljedećem - vrlo bruxellesovska kontradikcija.
🔎 Google razvija opcije koje omogućuju isključivanje umjetne inteligencije u pretraživanju kako bi ublažio zabrinutost Ujedinjenog Kraljevstva ↗
Google radi na načinima na koje bi web stranice mogle isključiti svoje generativne značajke umjetne inteligencije u pretraživanju, nakon pritiska britanskih regulatora tržišnog natjecanja. Osnovna pritužba je jednostavna: izdavači ne bi trebali biti prisiljeni predati sadržaj za korištenje umjetne inteligencije samo kako bi ostali vidljivi u pretraživanju - a to je postala ozbiljna mana politike.
Rasprava se također uklapa u Googleovu dominaciju u pretraživanju u Ujedinjenom Kraljevstvu, koja je i dalje ogromna. Medijske grupe žele jače zaštitne mjere kako odbijanje AI skidanja podataka ne bi tiho postalo kazna za rangiranje pod tankom krinkom.
🏷️ UK će razmotriti označavanje sadržaja umjetne inteligencije među širim reformama autorskih prava ↗
Britanska vlada izjavila je da će razmotriti označavanje sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom kao dio šire reforme autorskih prava. To uključuje zabrinutost oko dezinformacija, digitalnih replika i imaju li autori dovoljno kontrole kada se njihov rad unese u stroj.
Ono što se ističe je kolebanje - ili možda pauza. Dužnosnici još uvijek pokušavaju uravnotežiti rast umjetne inteligencije s kreativnim pravima, ali još nema konačnog odgovora, a oklijevanje je opipljivo. Velike ambicije, maglovita zona slijetanja.
⚖️ Microsoft razmatra pravne mjere zbog sporazuma o oblaku između Amazona i OpenAI-a vrijednog 50 milijardi dolara, izvještava FT ↗
Microsoft navodno razmatra pravne postupke zbog velikog sporazuma o oblaku između Amazona i OpenAI-a koji bi se mogao sukobiti s njihovim vlastitim ekskluzivnim uvjetima korištenja oblaka s OpenAI-jem. Napetost ovdje nije suptilna - Microsoft je pomogao financirati OpenAI, izgradio Azure oko tog odnosa, a sada bi još jedan div mogao ući u središte plesnog podija.
Čini se da spor ovisi o tome krši li Amazonova postavka duh, ili možda slovo, Microsoftovih postojećih prava. Iza pravnog žargona krije se pitanje tko će biti domaćin budućnosti AI infrastrukture - a tko će biti isključen kada novac postane apsurdno velik.
🧠 Ekskluzivno: Glavni znanstvenik Bridgewatera, Sekhon, pridružuje se Googleovoj jedinici za umjetnu inteligenciju DeepMind ↗
Google DeepMind dovodi glavnog znanstvenika Bridgewatera, Teja Sekhona, što mnogo govori o tome odakle, prema mišljenju graničnih laboratorija, može doći sljedeća prednost. Financije, posebno sustavne financije, postale su svojevrsni kamenolom talenata za umjetnu inteligenciju - ne savršeno, ali dovoljno često da se primijeti.
To je jedno od onih zapošljavanja koja izgledaju nišno dok ne postanu nišna. DeepMind očito želi više ljudi koji se mogu nositi sa složenim sustavima, probabilističkim razmišljanjem i signalima s terena - što jako sliči trenutnoj utrci umjetne inteligencije u malom.
🤖 Jensen Huang, stručnjak za umjetnu inteligenciju, želi da svaka tvrtka ima OpenClaw plan ↗
Na Nvidijinom GTC događaju, Jensen Huang je promovirao ideju da se sljedeća faza umjetne inteligencije odnosi na agente koji mogu kontrolirati računala i raditi stvari za ljude, a ne samo pametno odgovarati. Fraza koja se koristila bila je „OpenClaw“, što zvuči pomalo kao cyberpunk kuhinjski pribor, ali poanta je ozbiljna.
Činilo se da se šire raspoloženje u GTC-u mijenja od opsesije veličinom modela do akcije - softvera koji klika, dovršava, navigira, gradi. Možda je to sljedeće poglavlje, ili je možda jednostavno najnoviji banner. Ipak, smjer se čini nepogrešivim.
Često postavljana pitanja
Što zakonodavci EU pokušavaju zabraniti u najnovijoj akciji protiv generativne umjetne inteligencije?
Zastupnici EU-a podržali su prijedlog zabrane AI aplikacija koje stvaraju eksplicitne slike bez pristanka, često opisane kao alati za golotinju. Promjena bi bila uključena u revizije Zakona EU-a o AI-u. Članak to predstavlja kao odgovor na prelazak zlouporabe deepfakea iz rubne upotrebe u nešto daleko mainstreamije i štetnije.
Zašto EU pooštrava pravila o umjetnoj inteligenciji, ali odgađa neke obveze iz Zakona o umjetnoj inteligenciji?
Zastupnici su također podržali odgodu nekih obveza za visokorizične sustave umjetne inteligencije jer tehnički standardi nisu u potpunosti spremni. U praksi to znači stroža pravila u nekim područjima i više prostora za provedbu u drugima. Članak to predstavlja kao poznatu bruxellesovu napetost između regulatorne ambicije i operativne spremnosti.
Kako bi Googleovo generativno isključivanje iz pretraživanja pomoću umjetne inteligencije moglo utjecati na izdavače?
Google razvija opcije koje bi web stranicama mogle omogućiti isključivanje iz generativnih značajki umjetne inteligencije u pretraživanju. Osnovna je briga da izdavači ne bi trebali dopustiti umjetnoj inteligenciji korištenje svog sadržaja samo da bi ostali vidljivi u rezultatima pretraživanja. Glavno neriješeno pitanje je može li odbijanje umjetne inteligencije i dalje funkcionirati kao skriveni nedostatak u rangiranju.
Što UK razmatra u vezi s generativnim označavanjem umjetne inteligencije i reformom autorskih prava?
Britanska vlada izjavila je da će ispitati označavanje sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom kao dio širih reformi autorskih prava. Rasprava također obuhvaća dezinformacije, digitalne replike i imaju li autori dovoljnu kontrolu nad načinom na koji se njihov rad koristi u sustavima umjetne inteligencije. Članak sugerira da je smjer politike i dalje nejasan, s jasnim oklijevanjem oko toga gdje bi se trebala nalaziti ravnoteža.
Zašto je spor oko oblaka između Microsofta, Amazona i OpenAI-a toliko važan?
Prijavljeni spor je važan jer se čini da testira je li veliki sporazum o oblaku između Amazona i OpenAI-a u sukobu s postojećim pravima Microsofta na oblak s OpenAI-jem. To postavlja pitanja veća od same formulacije ugovora. Ukazuje na širu borbu oko toga tko će biti domaćin infrastrukture koja stoji iza naprednih sustava umjetne inteligencije, a tko će biti isključen kada se ta partnerstva promijene.
Što zapošljavanje DeepMinda i Nvidijin pritisak na agenta govore o smjeru umjetne inteligencije?
Uzeti zajedno, oni sugeriraju da se utrka umjetne inteligencije okreće prema praktičnom djelovanju, a ne samo prema većim modelima ili boljem chatu. Zapošljavanje glavnog znanstvenika Bridgewatera od strane DeepMind-a naglašava potražnju za ljudima koji mogu raditi sa složenim sustavima, signalima i probabilističkim razmišljanjem. Nvidijina GTC poruka promovirala je istu širu ideju: sljedeća faza mogla bi se usredotočiti na agente koji mogu upravljati softverom i izvršavati zadatke.