🏗️ OpenAI i SoftBank Group surađuju sa SB Energyjem ↗
OpenAI i SoftBank ulažu pravi novac u SB Energy - po 500 milijuna dolara - kako bi uveli više energije i kapaciteta podatkovnih centara.
Naslovni dio: OpenAI osigurava najam podatkovnog centra od 1,2 GW, dok SB Energy gradi i upravlja lokacijom. SB Energy također postaje OpenAI korisnik i interno uvodi ChatGPT, što se čita kao „infrastruktura + usvajanje“ u jednom urednom paketu - ili se barem tako čini.
⚖️ Ministarstvo pravosuđa stvara radnu skupinu za osporavanje državnih propisa o umjetnoj inteligenciji ↗
Američko ministarstvo pravosuđa formira Radnu skupinu za parnice o umjetnoj inteligenciji kako bi se bavilo državnim pravilima o umjetnoj inteligenciji za koja smatra da su nezakonita ili da ometaju međudržavnu trgovinu.
To je signal savezne vlade: ova šarolika situacija izmiče kontroli i spremni smo za parnicu. Predvidljivo je da će ljudi ovo uokviriti kao „zaštitu inovacija“ ili „uklanjanje nadzora“, ovisno o tome s koje su strane argumenta započeli dan.
🧾 Odbor vrši pritisak na vladu i Ofcom za detalje o djelovanju protiv intimnih deepfakeova umjetne inteligencije ↗
Britanski zastupnici potiču Ofcom i vladu na detaljnije provođenje zakona o intimnim deepfakeovima generiranim umjetnom inteligencijom - s Grokom na X-u kao bljeskajućim svjetlom upozorenja.
Temeljni zahtjev je jednostavan (i težak): koje će se ovlasti koristiti, koliko brzo i protiv kakvih alata - posebno usluga "nudifikacije". Čini se kao da se frustracija stvrdnjava u "molim vas, napišite to"
🕵️♀️ Grok AI: je li legalno producirati ili objavljivati razodjevene slike ljudi bez njihovog pristanka? ↗
Ovo istražuje sumornu mehaniku širenja „golih“ slika na X-u i nezgodnu pravnu granicu između onoga što je očito štetno i onoga što je očito ilegalno.
Također se fokusira na dužnosti platforme i praktični problem: čak i kada pravila postoje, provedba i definicije mogu biti nestabilne - poput pokušaja pričvršćivanja želea na zid.
🔎 Google AI pregledi se testiraju i uklanjaju na temelju angažmana ↗
Googleovi AI pregledi očito ostaju dostupni samo ako se korisnici angažiraju - a ako ne, Google ih vraća ili uklanja za te vrste upita.
To je logično i još uvijek pomalo uznemirujuće. Vaše iskustvo pretraživanja postaje stalno promjenjiva pješčana kula, a plima su „metrike angažmana“
🎛️ Velike tehnološke tvrtke prihvaćaju Trumpov program umjetne inteligencije na sajmu CES ↗
CES se manje predstavlja kao kazalište gadgeta, a više kao „susrećanje politike umjetne inteligencije s infrastrukturom i sklapanjem poslova“, pri čemu se tehnološki čelnici javno pridružuju agendi administracije u području umjetne inteligencije.
Podtekst: ako vladina podrška (ili barem vladina naklonost) pomogne u otključavanju podatkovnih centara, energije i nabave, mnogi će rukovoditelji odjednom otkriti da vole koordinaciju. Smiješno je kako to funkcionira.
Često postavljana pitanja
Što zapravo radi partnerstvo OpenAI-SoftBank-SB Energy?
OpenAI i SoftBank ulažu po 500 milijuna dolara u SB Energy kako bi ubrzali izgradnju energetskih i podatkovnih centara. Istaknuti detalj je što OpenAI osigurava najam podatkovnog centra od 1,2 GW, a SB Energy gradi i upravlja lokacijom. SB Energy također postaje OpenAI korisnik i interno uvodi ChatGPT, spajajući „infrastrukturu + usvajanje“ u jedan paket.
Zašto Ministarstvo pravosuđa stvara Radnu skupinu za parnice vezane uz umjetnu inteligenciju i što bi to moglo značiti za regulaciju umjetne inteligencije?
Američko Ministarstvo pravosuđa formira Radnu skupinu za parnice o umjetnoj inteligenciji kako bi osporilo državne propise o umjetnoj inteligenciji koje smatra nezakonitima ili ometajućima međudržavnu trgovinu. U praksi to signalizira spremnost savezne vlade da pokrene parnicu protiv rastućeg mnoštva državnih propisa o umjetnoj inteligenciji. Očekujte da će se rasprava podijeliti između „smanjenog fragmentiranja radi zaštite inovacija“ i „slabljenja nadzora“, ovisno o perspektivi.
Što britanski zastupnici traže od Ofcoma i vlade da učine u vezi s intimnim deepfakeovima umjetne inteligencije?
Britanski zastupnici inzistiraju na detaljima o provedbi protiv intimnih deepfakeova generiranih umjetnom inteligencijom, a usluge "nudifikacije" i Grok na X navode se kao znak upozorenja. Osnovni zahtjev je jasnoća: koje će se ovlasti koristiti, koliko brzo i protiv kojih vrsta alata. Ton sugerira nestrpljivost s nejasnim obvezama i pritisak da se zabilježe konkretni planovi.
Je li legalno stvarati ili dijeliti "gole" slike nekoga bez njegovog pristanka?
Izvješće ističe neugodan jaz između onoga što je očito štetno i onoga što je očito ilegalno kada su u pitanju „gole“ slike koje se šire na X-u. Također naglašava kako definicije i provedba mogu biti nestabilne čak i kada pravila postoje. Praktična je poruka da se zakonitost i odgovornost platforme mogu razlikovati, stvarajući stvarnu neizvjesnost za žrtve i regulatore.
Kako se testiraju, uklanjaju ili smanjuju Google AI pregledi?
Googleovi AI pregledi opisani su kao oni koji ostaju prisutni kada se korisnici angažiraju, a smanjuju se ili uklanjaju za određene vrste upita kada angažman padne. To znači da se iskustvo pretraživanja može promijeniti ovisno o tome kako ljudi komuniciraju s rezultatima, a ne samo o tome što je „točno“ ili „potpuno“. Za izdavače i SEO to podrazumijeva volatilnost: vidljivost može rasti ili padati kako Google prilagođava formate angažmanu.
Zašto se CES definira kao politika i infrastruktura umjetne inteligencije, a ne samo kao gadgeti?
CES se prikazuje kao mjesto gdje se spajaju politika umjetne inteligencije, izgradnja infrastrukture i sklapanje poslova, pri čemu se čelnici velikih tehnoloških tvrtki javno slažu s agendom administracije u području umjetne inteligencije. Implicitna logika je da naklonost vlade može pomoći u otvaranju podatkovnih centara, energetskih projekata i mogućnosti nabave. U tom kontekstu, javno slaganje izgleda manje ideološko, a više transakcijsko.